Falácias Criacionistas

“o que me deixa mais impressionado em toda essa “busca pela verdade”, se é que eu posso falar que existe realmente uma busca, é que toda vez que eu vejo um artigo, uma citação, um comentário que venha de um criacionista tentando contradizer a Evolução, eu sempre encontro uma fraude, uma tentativa desesperada de esconder algo, tudo isso sem fazer muito esforço...” André Ortiz

Estou aqui novamente, para explicar mais uma das várias falácias cometidas por ”criacionistas mal informados” (se isto não for pleonasmo), o caso é que eu estava lendo um artigo sobre a Teoria da Evolução e a segunda lei da termodinâmica que muitos criacionistas citam como uma pedra no sapato dos evolucionistas, num site de uma pessoa intitulada como prof. Alessandro Lima. Ele afirmou que o cloroplasto (uma organela celular) não pode ter sido ‘fruto’ da Evolução.

Provas da origem endossimbionte das mitocôndrias e cloroplastos

Os seguintes fatos provam que as mitocôndrias e cloroplastos tiveram origem em bactérias endossimbiontes:

Tanto as mitocôndrias como os cloroplastos possuem DNA bastante diferente do que existe no núcleo celular e em quantidades semelhantes ao das bactérias;

As mitocôndrias utilizam um código genético diferente do da célula eucariótica hospedeira e semelhante ao das bactérias e Archaea;

Ambos estes organelos se encontram rodeados por duas ou mais membranas e a mais interna tem diferenças na composição em relação às outras membranas da célula e semelhanças com a dos procariotas;

Ambos se formam por fissão binária, como é comum nas bactérias; em algumas algas, como a Euglena, os cloroplastos podem ser destruídos por certas substâncias químicas ou por ausência prolongada de luz, sem que isso afete a célula (que se torna heterotrófica); além disso, quando isto acontece, a célula não tem capacidade para regenerar os seus cloroplastos;

Muito da estrutura e bioquímica dos cloroplastos, como por exemplo, a presença de tilacóides e tipos particulares de pigmentos, é muito semelhante aos das cianobactérias; análises filogenéticas de bactérias, cloroplastos e genomas eucarióticos também sugerem que os cloroplastos estão relacionados com as cianobactérias;

A sequência do DNA de algumas espécies sugere que o núcleo celular contém genes que aparentemente vieram do cloroplasto;

Tanto as mitocôndrias como os cloroplastos possuem genomas muito pequenos, em comparação com outros organismos, o que pode significar um aumento da dependência destes organelos depois da simbiose se tornar obrigatória, ou melhor, passar a ser um organismo novo;

Vários grupos de protistas possuem cloroplastos, embora os seus portadores serem, em geral, mais estreitamente aparentados com formas que não os possuem, o que sugere que, se os cloroplastos tiveram origem em células endosimbiontes, esse processo teve lugar múltiplas vezes, o que é muitas vezes chamado “endosimbiose secundária”.